Exposé 9 – Allégations cosmétiques : cadre réglementaire et critères communs⚓︎
Ce neuvième exposé porte sur ce que promet un produit : comment la réglementation encadre-t-elle les allégations cosmétiques, et comment le niveau de preuve scientifique conditionne-t-il leur validité ? L'objectif est de mobiliser les 6 critères communs, d'analyser des allégations, d'interpréter le niveau de preuve exigé et d'argumenter la conformité d'une revendication. 👉 Compétences ciblées : mobiliser, analyser, interpréter et argumenter (réflexes « épreuve E2 »).
🎯 Objectifs⚓︎
Notions abordées⚓︎
| Notion | Description |
|---|---|
| Allégation (claim) | Mention attribuant une caractéristique ou une fonction à un produit |
| Règlement 655/2013 | Fixe les 6 critères communs des allégations |
| 6 critères communs | Conformité légale, véracité, éléments probants, honnêteté, équité, choix éclairé |
| Niveau de preuve | Test instrumental, essai clinique, test de perception |
| Green claims | Allégations environnementales à étayer scientifiquement |
Compétences E2 travaillées⚓︎
| Compétence | Application |
|---|---|
| Mobiliser | Restituer les 6 critères communs |
| Analyser | Repérer le critère en jeu dans une allégation |
| Interpréter | Relier une allégation au niveau de preuve exigé |
| Argumenter | Conclure sur la conformité et reformuler une allégation |
🔬 « Test rapide » : Cette allégation est-elle conforme ?⚓︎
Les 6 critères communs (655/2013) :
1. Conformité légale → ne présente pas une obligation comme un atout ?
2. Véracité → l'allégation est-elle vraie ?
3. Éléments probants → est-elle prouvée, avec une preuve proportionnée ?
4. Honnêteté → sans exagération ?
5. Équité → ne dénigre pas la concurrence ni un ingrédient autorisé ?
6. Choix éclairé → permet-elle au consommateur de décider en connaissance de cause ?
Niveau de preuve :
* Test instrumental / clinique → preuve d'efficacité
* Perception / auto-évaluation → ressenti, PAS efficacité mesurable
Conclusion :
* Les 6 critères respectés + preuve proportionnée → CONFORME
* Sinon → NON CONFORME
🔑 Points clés⚓︎
| Règle | Application |
|---|---|
| 6 critères communs (655/2013) | Conformité légale, véracité, éléments probants, honnêteté, équité, choix éclairé |
| La preuve doit être proportionnée | Test instrumental/clinique > auto-évaluation |
| Perception ≠ efficacité | « 95 % des femmes… » = ressenti, pas une mesure |
| Green claims = à étayer | Preuve vérifiable, lutte contre le greenwashing |
⚠️ Lien explicite avec l'épreuve E2⚓︎
Objectif : Évaluer la conformité d'une allégation et le niveau de preuve exigé.
Mini-attendu typique : - Je repère le critère en jeu (parmi les 6), - J'identifie le niveau de preuve (instrumental, clinique, perception), - Je conclus conforme / non conforme et, si besoin, je reformule, - Je conclus clairement.
📺 Pour réviser en vidéo⚓︎
Capsules de révision.
🎬 Les 6 critères communs des allégations Objectif : comprendre les 6 critères et repérer les allégations non conformes.
🎬 Niveau de preuve et green claims Objectif : hiérarchie des preuves et allégations environnementales.
🔗 Navigation⚓︎
⬅️ Exposé précédent : Exposé 8 – Filtres UV, silicones, allergènes
➡️ Exposé suivant : Exposé 10 – ARPP et décryptage de fiches produits