Aller au contenu

24 – Objectifs et ressources⚓︎

Ce chapitre a pour objectif d’amener les étudiants à analyser et valider (ou invalider) des allégations cosmétiques, en croisant :

  • le contenu de l’allégation (claim : texte, chiffre, visuel, promesse),
  • le cadre réglementaire (CE 655/2013),
  • le type d’étude fourni (préclinique / clinique instrumentale / auto-évaluation),
  • la qualité des preuves (n, durée, placebo, significativité),
  • la cohérence entre preuve et promesse (objectif vs subjectif).

En cosmétologie, une allégation n’est jamais “juste” parce qu’elle est attractive : elle doit être légale, vérifiable et démontrée. Cette compétence est directement mobilisable en laboratoire (validation DIP, échanges marketing/R&D) et constitue un attendu récurrent en E2 – Expertise scientifique et technologique.

🎯 Objectifs de la séance⚓︎

Objectifs scientifiques et techniques⚓︎

  • Définir une allégation (claim) et comprendre où elle apparaît (pack, pub, digital)
  • Connaître les 6 critères du CE 655/2013
  • Distinguer les 3 types d’études : préclinique (in vitro), clinique instrumentale (in vivo), auto-évaluation
  • Connaître les principaux instruments (cornéomètre, sébumètre, cutomètre, chromamètre, profilomètre, tewamètre)
  • Interpréter un résultat d’efficacité (évolution, % d’amélioration, p-value)
  • Identifier les biais possibles (absence placebo, effet véhicule, communication trompeuse)

Objectifs méthodologiques (E2)⚓︎

  • Exploiter un dossier (protocole + résultats + claim)
  • Appliquer une grille d’analyse : preuve ↔ allégation ↔ conformité
  • Construire un avis argumenté (justifié, chiffré, nuancé)
  • Rédiger une conclusion professionnelle : acceptable / à corriger / à refuser
  • Mobiliser le vocabulaire attendu : fondement probant, honnêteté, significativité, preuve objective/subjective

🧠 Compétences travaillées⚓︎

  • Analyser une allégation cosmétique au regard d’un dossier d’efficacité
  • Identifier la nature de la preuve et sa fiabilité
  • Relier un instrument à une allégation mesurable
  • Interpréter des résultats chiffrés et une p-value
  • Argumenter et proposer une reformulation conforme

📥 Ressources à télécharger⚓︎

📘 Documents élèves

➡️ Télécharger la fiche élève (PDF)

➡️ Télécharger la trace écrite (PDF)

➡️ Télécharger l’évaluation formative (PDF)

🔬 "Test rapide" : Allégations cosmétiques⚓︎

📋 Texte
1. Qu'est-ce qu'une allégation cosmétique ?
   → Toute revendication sur l'emballage, la publicité ou la communication d'un produit

2. Combien de critères impose le CE 655/2013 ?
   → 6 critères (conformité, véracité, fondement probant, honnêteté, équité, choix éclairé)

3. La cornéométrie mesure quoi ?
   → L'hydratation de la couche cornée

4. « 89 % des femmes satisfaites » est une preuve objective ou subjective ?
   → SUBJECTIVE (auto-évaluation)

5. Que signifie p < 0,05 ?
   → Résultat statistiquement significatif (probabilité < 5 % que l’écart soit dû au hasard)

6. Pourquoi un groupe placebo est-il important ?
   → Pour mesurer l’EFFET RÉEL (effet total – effet placebo) et éviter de surestimer la performance

🔑 Points clés⚓︎

Notion Ce qu’il faut retenir
CE 655/2013 Une allégation doit respecter 6 critères
Preuve instrumentale Objective, quantitative (cornéométrie, profilométrie…)
Auto-évaluation Subjective, influencée par l’effet placebo
Placebo Indispensable pour estimer l’effet réel
Significativité p < 0,05 = résultat peu probable dû au hasard
Allégation chiffrée Doit reposer sur une mesure instrumentale adaptée

Remarque pédagogique – Épreuve E2

Cette séance prépare explicitement aux attendus de l’épreuve E2 – Expertise scientifique et technologique :

  • identifier si une allégation est fondée (preuves) et conforme (CE 655/2013),
  • distinguer preuve objective (instrumentale) et subjective (auto-évaluation),
  • interpréter un résultat (n, durée, placebo, p-value),
  • formuler un avis professionnel argumenté et proposer une reformulation conforme.

Une réponse uniquement descriptive (“c’est une étude”, “ça augmente”) est insuffisante au niveau BTS.

📘 Fiches méthode associées⚓︎

N° Titre Usage dans S24
FM03 Interpréter un graphique / tableau (Décrire → Observer → Comparer → Interpréter + limite) Exploiter les résultats d’études (tableaux, % d’amélioration, p-value)
FM01 Justifier (O.A.C.J.) Rédiger un avis professionnel argumenté (acceptable / à corriger / à refuser)

⬅️ Séance précédente : S23 – Pénétration cutanée (dossier + efficacité)

➡️ Séance suivante : S25 – Analyse de résultats expérimentaux fournis